Bemötande av S utskick som landade i brevlådan 2025-10-20

Socialdemokraterna i Nora har i sitt utskick "ÄRLIGT TALAT", som landade i brevlådorna den 20 oktober, tagit upp folkomröstningen den 9 november. Eftersom bladet riktar sig till alla kommuninvånare vill vi i föreningen Skona Nora gärna bemöta och kommentera några av de påståenden som framförs.

Påstående om löften och information

”Vi håller det vi lovar”

Påstående från S utskick ÄRLIGT TALAT

S har säkert hållit många löften.

Men hur blev det med informationsträffarna Mikael Wahlberg utlovade i en intervju med NA den 7 juli?

Utlovade möten ersattes med en sparsam informationsvägg på biblioteket

Istället för att ordna med en serie av informationsmöten, som utlovat, där allmänheten kunde ställa frågor och få svar, har det nu endast satts upp en informationsvägg på biblioteket i Nora.

Väggen består av utskrivna laminerade A3 som liknar ett skolprojekt. Detta är under all kritik, när detta handlar om den största etableringen i Noras historia.

Se video och bild från informationsväggen på Nora bibliotek

När vi besökte kulturhuset i biblioteket gick vi först förbi informationsväggen för vi såg den inte. Vi träffade en trevlig person som satt i samma rum och vi frågade om hon hade läst informationen. Svaret vi fick var: "Nej, den har jag inte ens lagt märke till."

Informationsmöten har dessutom utlovats av Dan Pierre (M) ordförande i kommunstyrelsen, som redan vid Cloudberrys första samråd sa med självsäkerhet "Det är avbockat". Ett uttryck för han att ansåg att detta var en självklarhet att genomföra.

Vem tog egentligen initiativet till folkomröstningen?

Socialdemokraterna påstår i sitt utskick att de tillsammans med övriga i majoriteten tagit initiativet till folkomröstningen. Men det var faktiskt inte dem som först lyfte frågan. Är det inte mer ärligt att skriva att det var Lpo som tog initiativet?

”Därför har Socialdemokraterna tillsammans med övriga i majoriteten, tagit initiativ till en folkomröstning…”

Påstående från S utskick ÄRLIGT TALAT

S påstår att vi behöver ha en energipark för vår elförsörjning

”En satsning på en energipark med vindkraftverk skulle betyda att vi tar vårt ansvar för att skapa fler och nya energikällor.”

Påstående från S utskick ÄRLIGT TALAT

Elöverskott och verkliga behov i Nora

All tillgänglig statistik visar att vi redan har ett betydande elöverskott i Sverige, och att de många vindkraftsindustrier som redan fått tillstånd räcker för att trygga elförsörjningen under lång tid framöver.

Elförsörjningen och den gröna omställningen äventyras inte alls om vi stoppar Älgfallet med ett veto och skapar den tid som behövs för att vi, myndigheter och EU en gång för alla grundligt reder ut bland annat hälsopåverkan på djur och människor samt ersättningen för fastigheters värdeförlust.

Inga lokala politiker ska tillåtas att skuldbelägga oss invånare för att vi vill införa försiktighetsprincipen och tänker på vad vi lämnar efter oss till våra efterkommande.

Älgfallet är i vindkraftsammanhang sällsynt felplacerat och borde ha stoppats i ett tidigt skede av kommunen.

Påstående om lokal beredskap och batterier

”Det skulle stärka vår lokala beredskap vid kriser då energiparken förses med batterier.”

Påstående från S utskick ÄRLIGT TALAT

Det låter onekligen bra. Men vad finns det för grund till påståendet? Socialdemokraterna verkar ha tillgång till information från Cloudberry som vi andra förgäves söker. Vi kan inte hitta information om kapacitet och tekniskt utförande av batteridelen. För att stärka kommunens beredskap avseende elförsörjning ifrån Älgfallets batteridel krävs ett omfattande tekniskt upplägg mellan kommunen, Cloudberry och berörda nätägare. Har det påbörjats en utredning där möjlighet, täckningsgrad, uthållighet och ekonomi utreds? Vi borde få ta del av vad som framkommit innan folkomröstningen så vi kan väga in det argumentet.

Påstående om intäkter till kommunen

Vi håller såklart med om att det behövs pengar till uppräknade områden. Men som Dan Pierre (M) framförde till oss vid ett möte: ”Det är peanuts för pengar i det stora hela för Nora och ska inte vara avgörande”. Uttrycket innebär en summa pengar som är så liten att den inte är värd att arbeta för eller tänka på.

”Vindkraftverk skulle ge intäkter till kommunen som kan användas till förbättringar av välfärd, kultur och föreningsliv, dessa beräknas till mellan 2-3 miljoner per år för Nora kommun.”

Påstående från S utskick ÄRLIGT TALAT

Hur kan pengar väga tyngre än natur och hälsa?

Vi måste stanna upp och tänka till här - kan de pengar Cloudberry/staten erbjuder få oss att offra vår natur, livsmiljö, psykiska och fysiska hälsa samt fastighetsvärden? Glöm inte att Älgfallet påverkar oss 24/7 under hela dess livslängd!

Det finns boende i Hidingen, 3 km ifrån Munkhyttans tre vindturbiner, som idag plågas av ljudet ifrån dem. Klicka här för att läsa om vittnesmål från Hidingen (Munkhyttan Lindesbergs Kommun) Hur tror ni påverkan blir med mångdubbelt fler turbiner i omgivningen? Tror ni ekonomisk ersättning får dem att må bättre?

Hittills har inga pengar betalats ut till övriga kommuner i Sverige

Kom ihåg att inga kommuner än, trots löften, fått ta del av statlig ersättning! Det är högst osäkert vad nivåerna på ersättning blir för närboende. Vi vet inte heller om det blir ersättning för närboende som påverkas negativt om de är belägna utanför Cloudberrys ljudutbredningskurvor, som är framtagna med en kritiserad beräkningsmetod som ofta inte visar verklighetens utfall.

Påstående om miljötillstånd och krav

”Miljötillstånd ställer omfattande krav”

Påstående från S utskick ÄRLIGT TALAT

Vi litar inte på tillståndsprövningen som den ser ut idag då den innehåller alldeles för många brister som påpekats av forskare och sakkunniga under flera års tid. Det är hög tid att utvärdera och uppgradera hela tillståndsprövningen innan nya projekt prövas. Den har släppt igenom alltför många vindkraftindustrier med oväntat stor påverkan på människor, natur och fastighetsvärden. Det finns otaliga vittnesmål på nätet att läsa om. En stark bekräftelse på att tilliten för tillståndsprövningarna är svag är att folkviljan genom sina valda politiker med det kommunala vetot stoppat 26 av 29 vindkraftparker under 2025 (klicka här för att läsa mer ). Vilka är skälen för att vi ska tänka annorlunda än 90% av de kommuninvånare som tagit ställning under 2025?

Intressekonflikt hotar tilltron till miljöprövningen

Miljökonsekvensbeskrivningen (MKB) för vindkraftsprojekt upprättas av verksamhetsutövaren själv, det vill säga den aktör som har ett direkt ekonomiskt intresse i projektet. Det innebär att det är aktören som ska visa att etableringen inte påverkar människors hälsa, ekosystem, skog, djurliv och naturområden negativt.

När den aktör som har ett direkt ekonomiskt intresse även ansvarar för att samla in och tolka data, är det omöjligt att garantera objektiva och rättssäkra resultat. Eftersom vindkraft är politiskt styrt och subventioneras som grön el för att uppnå klimatmål, saknas ofta en oberoende granskning av dessa beskrivningar. Kommunens tillstyrkan av marken är dessutom en förutsättning för att tillstånd ska ges.

Socialdemokraterna och Nora kommun har ett helhetsansvar för Nora kommuns medborgare

Kommunen är både samordnare, beslutsfattare och garant för att medborgarnas hälsa, livsmiljö och naturvärden beaktas i vindkraftsplaneringen. Tillsammans med sina invånare har kommunen rådighet över mark- och vattenanvändningen och har därmed ett stort ansvar att enligt 16 kap. 4§ miljöbalken kunna tillstyrka eller avstyrka en vindkraftsansökan - det vill säga nyttja det kommunala vetot.

I Socialdemokraternas utskick friskriver de sig från det särskilt stora ansvar som åligger kommunen, genom att hänvisa till en kostsam och bristfällig tillståndsprocess. Men enligt lag har kommunen ett helhetsansvar för sina medborgare. Kommunen ska i sin planering skydda och värna om värdefulla naturmiljöer, hotade arter och biologisk mångfald, och använda tillgängliga planeringsunderlag - som nationella och regionala kartor och inventeringar - för att undvika etablering av vindkraft i känsliga områden.

Direktlänk till aktören i utskicket

I socialdemokraternas utskick framgår det att de samarbetar med aktören Cloudberry, då de har en QR-kod på framsidan som leder till direkt till aktörens hemsida. Detta är till aktörens fördel då de vill sälja in sin produkt.

Socialdemokraterna drar sig helt för att hänvisa till Skona Nora, där många sakägare i frågan har engagerat sig och arbetat hela sommaren och hösten med att skapa en motvikt till exploatörens intressen. Den information som finns på skonanora.se hänvisar till studier, forskning, oberoende analyser, vittnesmål och artiklar, och skapades bland annat för att nå ut och informera de berörda invånarna som kommunen inte har nått ut till.

Samarbete med exploatören går i direkt strid med kommunens ansvar

Att samarbeta med exploatören går i direkt strid med vad kommunen har för ansvar att värna rättssäkerhet och lokalt självstyre. Kommunen representerar sina invånare, INTE Energimyndigheten, INTE staten och INTE exploatörer. Då ska inte kommunen samarbeta med aktören Cloudberry.

Försiktighetsprincipen bör tillämpas

Varför är försiktighetsprincipen viktig?

Skona Nora

Läs vår omfattande artikel:

Vindkraft och hälsoproblem - Forskning om ljud, kemikalier och miljöpåverkan

Publicerad: 31 juli 2025